2.2. Anyag

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
A kutatási anyagot spontán beszédből kiválasztott intervokális helyzetű, rövid és hosszú mássalhangzók alkották. Összesen 887 mássalhangzó képezte a vizsgálat tárgyát, amelyek az 1. táblázat szerint oszlanak meg az életkorok, a kvantitás és a mássalhangzótípusok szerint. A mássalhangzók közül két osztályt, az explozívákat és a nazálisokat választottuk vizsgálatunk tárgyául; előbbiek közül a /t/ és /k/ konszonánsokat, utóbbiak közül az /n/ és a /ɲ/ konszonánsokat annotáltuk (relatíve nagy gyakoriságuk miatt). Egy beszélőtől átlagosan 44 (±13) mássalhangzót címkéztünk fel. A gyermekek esetében 237 szingleton és 223 gemináta, a felnőttek esetében 214 szingleton és 213 gemináta mássalhangzót elemeztünk.
 

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
1. táblázat: A vizsgált mássalhangzók eloszlása (db) az életkorok, a kvantitás és a mássalhangzótípusok szerint (S = szingleton, G = gemináta)

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
 

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Az elemzett hangok változatos fonetikai kontextusokban és pozíciókban fordultak elő, így számos tényező hatást gyakorolhatott az időtartamukra. Néhány kritériummal azonban igyekeztünk csökkenteni a szegmentum-időtartamok variabilitását. (i) Egyrészt szókezdő és szóvégi hangokat nem válogattunk be az elemzésbe, hiszen a prozódiai határjelzés (pl. frázisvégi nyúlás) többek közt ezeknek a szegmentumoknak az időtartam-növekedése által érvényesülhet (White–Mády 2008; Krepsz et al. 2019; Markó et al. 2022). (ii) Másrészt a célmássalhangzók 2–4 szótagos szavakban fordultak elő, vagyis kizártuk az 1 szótagos, illetve a 4-nél több szótagos szavakat. A szóhosszúság hangidőtartamokra gyakorolt hatását Gósy és Krepsz (2016) kutatása alátámasztotta a magánhangzókra, White és Mády (2008) elemzése azonban nem mutatott ki összefüggést a szótagszám és a vizsgált magánhangzók időtartama között. (iii) A hosszú mássalhangzók mindegyike mögöttes vagy levezetett valódi gemináta volt, a szóhatáron azonos szegmentumok ikeredésével keletkező álgeminátákat kizártuk az elemzésből az előbbi kettő típustól eltérő fonológiai viselkedésük, illetve eltérő temporális sajátosságaik miatt (Siptár–Gráczi 2014; Neuberger 2023). (iv) A célmássalhangzókat környező magánhangzók között az alábbiak szerepeltek: /ɒ, ε, o, i/, vagyis minden esetben fonológiailag rövid magánhangzók, amelyeket gyakoriságuk miatt választottunk. Összesen 1774 magánhangzót címkéztünk fel, amelyeknek a fele a célmássalhangzót megelőző hang (V1), másik fele pedig követő hang (V2) volt. A magánhangzók minőség szerinti megoszlását a 2. táblázat mutatja, a szingletonok és a gemináták környezetében közel kiegyenlített előfordulásokat címkéztünk fel az egyes magánhangzókból.
 

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
2. táblázat: A magánhangzók minőség szerinti megoszlása (db) (V1 = a célmássalhangzót megelőző magánhangzó, V2 = a célmássalhangzót követő magánhangzó)

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
 
Menü