3. Javaslatok
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Fehérvölgyi Beáta–Lőrincz Katalin–Michalkó Gábor (szerk.) (2025): Körhinta. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p1/#m1314k_14_p1 (2026. 08. 08.)
| |
| Chicago: | Fehérvölgyi Beáta, Lőrincz Katalin, Michalkó Gábor, szerk. 2025. Körhinta. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436(Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p1/#m1314k_14_p1) | |
| APA: | Fehérvölgyi B., Lőrincz K., Michalkó G. (szerk.) (2025). Körhinta. Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436. (Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p1/#m1314k_14_p1) |
Belátható, hogy a látogatómenedzsment fent felsorolt eszközeinek alkalmazása mind a turisták, mind a helyi lakosok mint érdekcsoport szempontjából szükséges, és bár az elsődleges cél a fenntarthatóság és a hosszú távú életképesség biztosítása, ezek az intézkedések bizonyos kihívásokat és hátrányokat vethetnek fel.
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Fehérvölgyi Beáta–Lőrincz Katalin–Michalkó Gábor (szerk.) (2025): Körhinta. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p2/#m1314k_14_p2 (2026. 08. 08.)
| |
| Chicago: | Fehérvölgyi Beáta, Lőrincz Katalin, Michalkó Gábor, szerk. 2025. Körhinta. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436(Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p2/#m1314k_14_p2) | |
| APA: | Fehérvölgyi B., Lőrincz K., Michalkó G. (szerk.) (2025). Körhinta. Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436. (Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p2/#m1314k_14_p2) |
- Pénzügyi hatások
- Bevételcsökkenés. A látogatók számának korlátozása, a szezonon kívüli utazások vagy a kevésbé népszerű úti célok látogatásának ösztönzése azonnali bevételcsökkenéshez vezethet a teljes desztinációban és az egyes szolgáltatóknál is, ami hosszú távon munkaerőpiaci problémákhoz is vezet.
- Költségek növekedése. A látogatók jobb elosztását, a várakozási időt támogató, fenntartható építészeti, designmegoldások megvalósítása gyakran jelentős előzetes befektetést igényel, ami különösen a kis- és középvállalkozások számára anyagilag megterhelő.
- Versenyképességi és marketingkommunikációs kihívások
- Ügyfélvesztés lehetősége. Az áremelés vagy a csoportméret korlátozása nyomán a potenciális látogatók előnyben részesíthetik azokat a desztinációkat vagy szolgáltatókat, amelyek korlátlan hozzáférést és alacsonyabb árakat kínálnak.
- Sikertelen kommunikáció. A szezonon kívüli utazások vagy a kevésbé népszerű úti célok látogatásának ösztönzésére fordított kommunikációs költség igen jelentős lehet, ugyanakkor nem garantált a sikeressége, hiszen a látogatók többsége az elsődleges turisztikai mágnesek miatt választ egy-egy turisztikai célterületet.
- Működési kihívások
- Technológiai komplexitás. Az időbeli és térbeli elosztás megvalósítása, a látogatók mozgatása, a valós idejű tömegkezelési technológia bevezetése vagy éppen új útvonalak kidolgozása technológiailag és logisztikailag is megterhelő a desztináció számára.
- Szabályozás. Az új szabályozások elrendelése és betartása komoly kommunikációs feladat, ugyanakkor időigényes is lehet, amit folyamatosan felül kell vizsgálni a nemzetközi trendek és a visszajelzések alapján.
- Társadalmi és közösségi reláció
- Helyi közösségek vagy vállalkozások, amelyek erősen támaszkodnak a turisztikai bevételekre, ellenállást tanúsíthatnak az intézkedésekkel szemben, úgy érezhetik, hogy ki vannak zárva a döntéshozatalból, és az ő érdekeik nem érvényesülnek.
- Hosszú távú bizonytalanság
- Fennáll annak veszélye, hogy a bevezetett intézkedések nem hozzák meg a kívánt eredményt a fenntarthatóság vagy a turisztikai élmények javulása tekintetében, ami erőforrások elpazarlásához vezet.
- A nemkívánatos mértékű turizmus ellen hozott intézkedések jövőbeli piaci trendekre és turisztikai magatartásra gyakorolt hatása nehezen megjósolható, ami bizonytalanságot okoz a hosszú távú tervezésben.
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Fehérvölgyi Beáta–Lőrincz Katalin–Michalkó Gábor (szerk.) (2025): Körhinta. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p4/#m1314k_14_p4 (2026. 08. 08.)
| |
| Chicago: | Fehérvölgyi Beáta, Lőrincz Katalin, Michalkó Gábor, szerk. 2025. Körhinta. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436(Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p4/#m1314k_14_p4) | |
| APA: | Fehérvölgyi B., Lőrincz K., Michalkó G. (szerk.) (2025). Körhinta. Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436. (Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p4/#m1314k_14_p4) |
A nemkívánatos mértékű turizmus miatt a látogatói élmény és elégedettség mértéke romlik, míg a helyi lakosok életminősége alacsonyabb. A koronavírus-járvány időszakában bevezetett korlátozások és bezárások gazdasági értelemben negatívan érintették a turizmust, ugyanakkor rávilágítottak arra, hogy társadalmi szempontból (például a helyi lakosok lakhatása és életszínvonala), továbbá környezeti értelemben (például a korábbi vízhiány megszűnése, a levegőminőség javulása, a hulladéktermelés csökkenése) igenis létezik a befogadóképességet meghaladó, túlzott mértékű turizmus. A turizmus a számok tekintetében 2023-ban tért vissza a világjárvány előtti szintre, és ettől kezdve szaporodtak meg azok a hírek, miszerint egyes desztinációkban a helyi lakosok tüntetnek a turisták ellen: Barcelonában több ezren tiltakoztak a turisták ellen, és vízipisztollyal fújták le a külföldi látogatókat (RTL 2024); július végén 20 ezren tüntettek a Kanári-szigeteken, és háromszáz helyi lakos törölközőkkel lepte el az egyik népszerű strandot (Telex 2024); Athénban megjelentek a turizmusellenes graffitiüzenetek (Greekreporter 2024); több mint háromszázötven sintrai polgár tiltakozó nyilatkozatot írt alá egy új szálloda építése ellen a város történelmi központjában (Independent 2024).
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Fehérvölgyi Beáta–Lőrincz Katalin–Michalkó Gábor (szerk.) (2025): Körhinta. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p5/#m1314k_14_p5 (2026. 08. 08.)
| |
| Chicago: | Fehérvölgyi Beáta, Lőrincz Katalin, Michalkó Gábor, szerk. 2025. Körhinta. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436(Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p5/#m1314k_14_p5) | |
| APA: | Fehérvölgyi B., Lőrincz K., Michalkó G. (szerk.) (2025). Körhinta. Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641436. (Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1314k_14_p5/#m1314k_14_p5) |
A látogatómenedzsment előzőekben felvázolt nehézségei, a kihívások, mondhatni hátrányok ellenére be kell látnunk, hogy a jelenlegi turisztikai trendek, a kiemelt célállomásokra nehezedő nyomás hosszú távon nem tarthatók fenn. A helyi természeti környezetre, lakosságra nehezedő teher mellett a látogatói élmény is degradálódik a desztináció befogadóképességének határán; a hosszú várakozási idő, a zsúfoltság magát a turisztikai élményt teszi tönkre. A rövid távú kihívások és a hosszú távú fenntarthatósági célok közötti egyensúly megteremtése kulcsfontosságú az életképes és felelős turisztikai ágazat fenntartásához.