Összegzés
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | András Ferenc–Kalmár Zoltán (szerk.) (2025): Éghajlatváltozás. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640835Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1277e_100_p1/#m1277e_100_p1 (2026. 08. 10.)
| |
| Chicago: | András Ferenc, Kalmár Zoltán, szerk. 2025. Éghajlatváltozás. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640835(Letöltve: 2026. 08. 10.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1277e_100_p1/#m1277e_100_p1) | |
| APA: | András F., Kalmár Z. (szerk.) (2025). Éghajlatváltozás. Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640835. (Letöltve: 2026. 08. 10.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1277e_100_p1/#m1277e_100_p1) |
Összességében megállapítható, hogy Magyarországon teljes egészében nem alakult ki a résztvevői politikai kultúra, hanem vegyes politikai kultúra jött létre, amely ötvözi az alattvalói és a résztvevői politikai kultúra egyes elemeit (Körösényi–Tóth–Török, 2005, 52). Az átmenetet követően az elmúlt évtizedekben kialakult demokrácia leginkább az elitdemokráciának felel meg (Bihari, 2005, 434).
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | András Ferenc–Kalmár Zoltán (szerk.) (2025): Éghajlatváltozás. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640835Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1277e_100_p2/#m1277e_100_p2 (2026. 08. 10.)
| |
| Chicago: | András Ferenc, Kalmár Zoltán, szerk. 2025. Éghajlatváltozás. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640835(Letöltve: 2026. 08. 10.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1277e_100_p2/#m1277e_100_p2) | |
| APA: | András F., Kalmár Z. (szerk.) (2025). Éghajlatváltozás. Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640835. (Letöltve: 2026. 08. 10.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1277e_100_p2/#m1277e_100_p2) |
A környezetvédelem ügyével kapcsolatos attitűdök és viselkedési formák nagymértékben megegyeznek a más közügyekben tanúsítottakkal, és jelentős hatással vannak rá a magyar politikai kultúra általános trendjei. Mind az erős materializmus, mind az individualizmus a környezeti tudatossággal éppen ellentétes mentalitások. Ezzel függ össze, hogy az államtól várják a megoldásokat, tehát az egyének többsége nem hajlandó tenni, anyagi áldozatot vállalni a környezet megóvásáért – az államtól ugyanakkor elvárnák ezt. Ahogy az állampolgárok nem vesznek részt tömegesen sem a politikai szervezetek, sem más civil szervezetek tevékenységében, úgy a környezetvédő szervezetek tevékenységében sem. Egyértelműen a magyar politikai kultúra a magyarázata annak is, hogy a környezetvédő pártok a környezetvédelmi témákkal kapcsolatos csekély érdeklődés miatt nem kerültek be a magyar törvényhozásba. Az LMP sikerei sem a környezettudatosság iránti érdeklődés megnövekedésének voltak köszönhetők, mivel az érdeklődés nem is nőtt érdemben. Az LMP sikerei a 2006–2010-es permanens kormányválsággal és a 2008-as pénzügyi válsággal, majd a pártrendszer 2010 után megváltozott versengési dinamikájával magyarázhatók. A normák megszegésére való erős hajlam nemcsak az adóelkerülésben nyilvánul meg, hanem a például az illegális szemétlerakásban vagy az utak menti szemetelésben is. A kérdéskör megítélésében, a környezeti tudatosság szintjében és az ahhoz való hozzáállásban a magyar politikai kultúra általános módosulása utána várható változás.