1. A közös, belső és egységes piac eszméje
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2024): Trendek és töréspontok V.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640323Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1194trendek5_48_p1/#m1194trendek5_48_p1 (2026. 08. 18.)
| |
| Chicago: | Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2024. Trendek és töréspontok V.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640323(Letöltve: 2026. 08. 18.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1194trendek5_48_p1/#m1194trendek5_48_p1) | |
| APA: | Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2024). Trendek és töréspontok V.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640323. (Letöltve: 2026. 08. 18.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1194trendek5_48_p1/#m1194trendek5_48_p1) |
Az Európai Unió belső piaca egy folyamatos fejlődés eredményeként jött létre és alakul. Az Európai Gazdasági Közösség létrehozatalakor az alapító tagállamok együttműködésének gravitációs centruma a közös piac létrehozatala volt. A közös piac sikeressége alapvetően két nagy pilléren nyugodott: a tagállamokra irányadó gazdasági alapszabadságok korlátozásának tilalmán, illetve a versenypolitikán. Ez az ún. „gazdasági alkotmány” az Európai Bíróság aktivizmusának köszönhetően, a tagállami bíróságok segítségével rendkívüli sikerekhez vezetett a közös piac működése és fejlődése kapcsán. A négy gazdasági alapszabadság előtt álló akadályok folyamatos lebontásával, valamint a versenypolitika alapvető rendelkezéseinek megszilárdulásával élve tudott jobban kiteljesedni a közös piac. Ezen sikereket tovább fokozva a Delors által vezetett Európai Bizottság az 1980-as évek közepén sikeresen győzte meg a tagállamokat arról, hogy a belső piaci integráció elmélyítése az európai együttműködés útja. Ennek eredményeként az Egységes Európai Okmány és a Maastrichti Szerződés a közös piacot belső piaccá átnevezve koncepcióváltást is eredményezett. Az akadályok lebontása mellett már a belső piaci integráció aktív elősegítése is központi céllá vált. A folyamatos gazdasági fejlődés a 2000-es első évtized végén bekövetkező pénzügyi és gazdasági válságig sikeresnek mondható időszaka az Európai Uniónak, így a válság bekövetkeztére már nem meglepő, hogy a Lisszaboni Szerződés eredményeként egységes piacról kezdtünk el beszélni. Nagyjából a pénzügyi, gazdasági világválság bekövetkeztével kezdődött meg a gyakran platformalapú piacokon egyes vállalkozások szédületes sebességű növekedése. Míg az éppen legnagyobb digitális vállalkozások közös elnevezése a kezdőbetűkből gyakran ironikus is volt (pl. MAFIA1, GAFA2, FAANG3), mára az ún. Csodálatos Hetes4 a saját piacukat szinte teljesen uraló vállalkozások együttesének éppen aktuális elnevezése. A sokszor ún. digitális piacoknak hívott piacokban egyvalami szinte biztosan közös: egy piacvezető vállalkozás sem európai.5 Ez a fajta amerikai dominancia az európai piacon vélhetően nagyban hozzájárult egy szabályozási sorozathoz, és a szabályozás általában olyan elemeit érintette a vállalatok működésnek, amelyek tipikusan a vállalkozások fő sajátosságai. Elég itt az általános adatvédelmi rendeletre6 (továbbiakban: GDPR) gondolni, amely a nagy technológiai vállalatok tevékenységének magját érinti alapvetően, az adatok gyűjtését és felhasználását. A GDPR ugyanakkor arra is tipikus példa, hogy a szabályozás átgondolatlansága jelentős nem kívánt hatásokkal jár, például jelentős fogyasztói jólétveszteséggel, jelentős versenyképességromlással és például olyan nem kívánt hatásokkal is, mint a súlyosbodó környezetterhelés.
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2024): Trendek és töréspontok V.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640323Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1194trendek5_48_p2/#m1194trendek5_48_p2 (2026. 08. 18.)
| |
| Chicago: | Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2024. Trendek és töréspontok V.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640323(Letöltve: 2026. 08. 18.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1194trendek5_48_p2/#m1194trendek5_48_p2) | |
| APA: | Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2024). Trendek és töréspontok V.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640323. (Letöltve: 2026. 08. 18.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1194trendek5_48_p2/#m1194trendek5_48_p2) |
Míg tehát az egységes belső piac alapvetően hatékonyságnövelő és jelentős jólétnövekedéssel járó folyamat, addig az európai szabályozók jelentős ellenirányba ható intézkedésekkel folyamatosan csökkentik az alapvető cél elérésének sikerességét. A beavatkozás mögöttes politikai indoka nyilvánosan tipikusan az európai értékek védelme, de nem ritkán fedezni fel mögöttes indokként inkább az európai érdekek védelmét, azaz az iparpolitikát. Ékes példája ennek a Siemens/Alstom összefonódás (M.8677. Siemens/Alstom. 2019)7, amelyben az Európai Bizottság az európai fogyasztók érdekeinek védelme érdekében megtiltotta az összefonódást, és ezt követően Németország és Franciaország miniszterei egyöntetűen odáig mentek, hogy az európai versenyszabályok megváltoztatását követelték.
| 1 | Microsoft, Apple, Facebook, Intel, Amazon. |
| 2 | Google, Apple, Facebook, Amazon. |
| 3 | Facebook, Apple, Amazon, Nvidia, Google. |
| 4 | Magnificent Seven: Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta, Nvidia, Tesla. |
| 5 | Egyedül az utazási szolgáltatások piacán említhető a Booking.com, de ez a vállalat is inkább csak Európában piacvezető jellemzően, egyébként más területeken a riválisa, az Expedia hasonló erővel rendelkezik. |
| 6 | (Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/679 rendelete (2016. április 27.) a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet). OJ L 119, 4.5.2016, 1–88.) |
| 7 | Lásd még Európai Bizottság (2019). |