3. Az adatbázis kialakítása

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Az Alföld folyóirat megfelelő számaiból tehát digitális eszközökkel kikerestem azokat a részleteket, ahol fordításról esett szó. Eleinte felmerült, hogy gyűjtsem-e a szöveghelyeket a folyóirat számainak irodalmi műveket tartalmazó első részéből is. Mellette szólt, hogy a közvéleményt, a közös gondolkodást ezek a helyek is befolyásolhatják, illetve ezek is vélekedéseket tükröznek. Ugyanakkor a módszer és a hatásmechanizmus jelentősen eltér, és összességében kisszámú ilyen előfordulást találtam, ezért végül úgy döntöttem, hogy a pontosabb eredmények érdekében az irodalmi részből kizárólag a levelekben és naplórészletekben talált szöveghelyeket használom fel, amelyek jellegükben jól illeszkednek a folyóirat második részének tartalmához: a kritikákhoz, esszékhez, interjúkhoz, tanulmányokhoz, beszámolókhoz, hírekhez, levelekhez és más hasonló műfajokhoz.

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Az is eldöntésre várt, milyen terjedelmű részlet számítson szöveghelynek. Minél kisebb az alapegység, annál pontosabbak az eredmények. A legkisebb egység, ami szóba jöhetett, a mondat volt, ennél kisebb egységeket nehéz tartalmi szempontból következetesen címkézni. Azonban úgy ítéltem meg, ez az egység is túlságosan torzítaná az eredményeket: mondatszinten olykor nehéz eldönteni, hogy implicite fordításról van-e szó, vagy csak a tág kontextus érintkezik, bekezdésszinten már egyszerűbb volt ugyanezt megítélni. Így a szöveghelyek alapértelmezett mérete a bekezdés lett. Ez egyben azt is jelenti, hogy az „egyéb” kivételével bekezdésenként egy címkét csak egyszer használtam.

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Az adatbázis fókuszpontja, így alapegysége a címke. Mindegyiknek külön sort szenteltem az adatbázisban, akkor is, ha ugyanarról szöveghelyről származtak. A címkék mellett megjegyzés mezőben vezettem a többletinformációkat, ez segített később, hogy felismerjem, amikor érdemes volt egy új címkét felvenni, meglévőt eltávolítani, cserélni, kisebbekre osztani vagy több címkét összevonni. A szöveghelyek beazonosíthatósága érdekében és a későbbi vizsgálatokhoz minden szöveghely esetében megadtam, melyik évfolyamban szerepelt, melyik számban, mi a szöveghely sorszáma, hányadik oldalon található, mi a szöveg sorszáma, címe, ki a szerzője, a pontos idézetet, illetve itt is rendszeresítettem egy megjegyzés rubrikát, amelyben szükség esetén az idézetekhez tartozó egyéb információkat tároltam.
 

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
1. ábra. Részlet a kész adatbázisból
 

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Miután elkészült az adatbázis első változata, az előzetes eredmények alapján egyértelmű volt, hogy ellenőrzés szükséges. Az adatbázis formája és tartalma egyszerre alakult, ami számtalan hibalehetőséghez vezetett, például ahogy bővült a címkék listája, a későbbi szöveghelyek minden korrekciós kísérlet ellenére általában több címkét kaptak, mint a korábbiak, azt a benyomást keltve, hogy összetettebb gondolatok kerültek papírra a későbbi években – ami részben igaz, de többnyire egyszerűen arról volt szó, hogy a kiforratlanság okozta hiányosságok szorultak pótlásra. Ezért hosszabb pihentetés után újra végignéztem az adatbázist. A korábbi címkéket elrejtettem, hogy ne befolyásoljanak – ebben segített a két folyamat között eltelt idő is –, és újra végighaladtam a már kigyűjtött szöveghelyeken, újra címkékkel láttam el őket, és szükség esetén összehasonlítottam az eredményt az első változattal.
Menü