5. Összegzés
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Sohár Anikó (szerk.) (2024): Varietas delectat. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640002Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1143vd_109_p1/#m1143vd_109_p1 (2026. 08. 10.)
| |
| Chicago: | Sohár Anikó, szerk. 2024. Varietas delectat. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640002(Letöltve: 2026. 08. 10.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1143vd_109_p1/#m1143vd_109_p1) | |
| APA: | Sohár A. (szerk.) (2024). Varietas delectat. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640002. (Letöltve: 2026. 08. 10.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1143vd_109_p1/#m1143vd_109_p1) |
Jóllehet az utóbbi években felébredt az érdeklődés az iránt, hogy mit gondol maga a műfordító szakma a műfordításról és az ahhoz szükséges kompetenciákról, ennek szisztematikus felmérése, majd pedig a felmérés eredményeinek beépítése a műfordító-utánpótlásképzésbe még várat magára. Megállapítható, például a többnyire rövid időtartamú felmérésekben részt vevők számából, hogy a szakmát nagyon is érdekli ez az ügy, felvetése minden fórumon eszmecserét és elmélyült vitát gerjeszt, s ezek felszínre hozták, hogy tulajdonképpen alapvető kérdések is válaszra várnak (mi számít műfordításnak, ki számít műfordítónak, ld. Sohár, 2021a), s amíg ezeket nem tudjuk kielégítően megválaszolni, minden mást – képzést, érdekvédelmet, szakmai identitást – homokra építünk.