A könyvértékelések mezoszintű szerkezeti egységeinek azonosításkor tehát nem támaszkodhattam a metadiszkurzív weblapok kategóriarendszerére. Az elemzések is arra világítottak rá, hogy a könyvértékelések diszkurzív szerkezete – legyen szó akár az amatőr, akár a professzionális értékelésekről – sokkal kevésbé stabil, kontúrosan kirajzolódó, mint a receptek esetében. Mindazonáltal a vizsgálatban kirajzolódtak bizonyos mintázatok, amelyek ilyen módon egyértelművé tették, hogy a két különböző megértési módozatot aktiváló diszkurzív sémák mezoszintű strukturális szerveződése között jelentős különbségek vannak. Míg azonban a recepteknél annak lehettünk tanúi, hogy a különböző szakértelmű szerzők receptjei lényegileg nem különböztek egymástól a diszkurzív szerkezet szempontjából, addig az amatőr könyvértékelések és a professzionális kritikák esetében a diszkurzív szerkezet kezdeményező szerepűnek bizonyult a laikus könyvértékelés és a professzionális kritika specifikusabb műfaji kategóriáinak kialakításában. Erre irányítja a figyelmet a 7. ábra, amely a moly.hu-ról és a litera.hu-ról származó kutatói korpusz valamennyi könyvértékelésének a hasonlóságát mutatja be a diszkurzív szerkezet szempontjából.

Ebben a kontextusban a kísérletes vizsgálat eredményei igen fontos visszacsatoló, illetve kiegészítő jelleggel rendelkeznek, ezek az elemzések ugyanis annak a jobb megértéséhez visznek közelebb, hogy melyek azok a diszkurzív szerveződés mezoszintjén megragadható tényezők, amelyek az értékelés generikusabb diszkurzív sémájának a megvalósulásához szükségesek. Ezeknek a kísérleti értékeléseknek az összevetése a könyvértékelő weboldalak amatőr és professzionális könyvértékeléseivel ugyanis jobban rámutat, hogy melyek azok a diszkurzív szerveződés mezoszintjén megragadható konstruálási tényezők, amelyek az értékelés generikusabb kategóriáján belül a specifikusabb műfajok kialakítását kezdeményezik.