11.3. A beszédaktusok diszkurzív mintázatai a könyvértékelésekben

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
A 10.3. fejezetben – összhangban a 8.2. fejezet tanulságaival – arról számoltam be, hogy az amatőr könyvértékek és a professzionális kritikák műfaja kevésbé tűnik kodifikáltnak, illetve kevésbé jellemezhető olyan stabil, kontúrosan kirajzolódó diszkurzív szerkezettel, mint a recept műfaja. Az argumentatív jellegű könyvértékelés műfaja – legyen szó annak akár a laikus szerző által írt, akár a professzionális irodalmár tollából származó változatáról – tartalmazott egy pozitív vagy negatív értékelő viszonyulást kifejtő diszkurzív egységet. Viszont bármelyik diszkurzív szerkezeti egységről volt is szó, mindegyik elsődlegesen a diskurzusrésztvevők ismereteit hozta működésbe a mentális állapotok közül. Egyetlen kivételként az érzelmi viszonyulást kifejtő részek említhetők, amelyek értelemszerűen az érzelmeket aktiválták.

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Mindez azt eredményezte, hogy a mondattal megvalósított kommunikatív cselekvések szempontjából sem az amatőr, sem pedig a professzionális könyvértékelések nem mutattak különösebb változatosságot vagy műfajspecifikus mintázatokat, és ugyanezt erősítette meg a kísérleti értékelések elemzése is. Az uralkodó beszédaktus egyértelműen a kijelentő mondatként megkonstruált direkt asszertívum volt. Így az alább következő részek a receptek vonatkozó alfejezeteihez képest kifejezetten karcsúak.
 
 
Menü