A metadiszkurzív paratextusok mindig önálló figyelemirányítási aktusként, azaz a weboldal hálózatának a kontextualizáló hálózatrészeiként, nódusaiként működtek. A metadiszkurzív paratextusok körülhatárolásának a legfőbb szempontja az volt, hogy ezeknek a weboldal fenntartójaként azonosítható létrehozója arra a diszkurzív cselekvésre irányította a weboldal felhasználójaként azonosítható diskurzuspartnerének a figyelmét, amelyet a paratextussal kezdeményezett. Vagyis a paratextus szerzője felkínálta egyrészt a kontextualizáló figyelemirányítási aktus befogadójának, másrészt a kontextualizált, illetve létrehozandó megnyilatkozás megnyilatkozójának a résztvevői szerepét a diskurzuspartner számára. Ebben a részben azt fejtem ki, hogy a reflexív kontextualizáló figyelemirányítási műveletnek ez a fajta célpontja miként specifikálódott tovább a vizsgált könyvértékelő és receptes weboldalakon.

 

(60a) Megnézem

(60b) Read review

(60c) Rákeresek

(60d) Tovább olvasom

 

A (60d) példa esetében a fent elmondottak annyi módosítással valósultak meg, hogy itt a feldolgozandó, kontextualizált megnyilatkozás nem új weblapon jelent meg, hanem kattintás után jelent meg ugyanazon a weblapon, mint a paratextus.

 

(61) Szólj hozzá!

 

A (61) példában olvasható paratextus a megnyilatkozásra szólította fel a „te”-ként megjelenített diskurzuspartnert; egészen pontosan a hozzászólás műfajába sorolható megnyilatkozásnak a létrehozására. Ennek a kezdeményezett diszkurzív cselekvésnek a végrehajtásához a felhasználónak a weblap felületén alább található űrlapszerű mezőket kellett kitöltenie, amelyek újabb metadiszkurzív paratextusokkal irányították rá a figyelmét a megnyilatkozás mikéntjére.

 

(61a) Válasz; Új hozzászólás

(61b) Teljes szöveg

 

Hasonló megállapítások tehetők a (61a–b) példákban szereplő rövid paratextusokról is, azzal a különbséggel, hogy ezek – lévén nem lehorgonyzott nominálisok – nem jelenítik meg a reflexív kontextualizáló figyelemirányítási aktus befogadóját, akitől a nominálissal megjelenített megnyilatkozás létrehozását [lásd a (61a) példában], illetve befogadását [lásd a (61b) példában] várták. Kiemelendő továbbá, hogy a (61a) példa metadiszkurzív paratextusai úgy kezdeményezték a kontextualizációt, hogy azt a diszkurzív műfaji kategóriát nevezték meg, amelynek a létrehozandó, kontextualizált megnyilatkozás a példányaként kellett, hogy értelmeződjön.

 

(62a) Írj kommentet...

(62b) Start your review of The Wrong Family.

(62c) Érdekel a receptje? Kattints a képre!

 

A (62a–c) példák szintén olyan makroszintű reflexív kontextualizálók, amelyek esetében a figyelemirányítási művelet célpontjának a figyelem előterébe helyezett összetevője a kontextualizált figyelemirányítási esemény műfaja. A (62a) és a (62b) példában a paratextus szerzője az új megnyilatkozás létrehozására szólította fel, az előbbi esetben a receptes oldalnak, az utóbbi esetben pedig a könyvértékelő weboldalnak felhasználóját, és diszkurzív elvárásként jelenítette meg, hogy a létrehozandó új megnyilatkozásnak mely diszkurzív séma megvalósulásának kellett lennie (komment, illetve review, azaz könyvértékelés). A (62c) példában olvasható paratextus ellenben nem az aktivált műfaji kategória példányaként való létrehozásra, hanem a kontextualizált megnyilatkozásnak az akként, azaz a receptműfaj példányaként való megértését kezdeményezi, illetve azt, hogy ennek a diszkurzív tevékenységnek a végrehajtása érdekében a felhasználó kattintson az ugyancsak kontextualizált, hiperlinkként működő képre.

 

(63) Hibát találtam

 

A fent elmondottakkal szemben a (63) példa kissé máshogy, nem egy megnyilatkozásigének az alkalmazásba vételével, vagy az aktivált műfaji kategória explicit megnevezésével kezdeményezte a felhasználó diszkurzív cselekvését. Hanem arra irányította a figyelmet, hogy amennyiben – elfogadva a felajánlott diszkurzív szerepet – a felhasználó hibát talált az egyúttal kontextuális keretbe foglalt megnyilatkozásban (jelen esetben a receptben), akkor ennek adjon hangot, és a hiperlinkként működő paratextusra kattintva tegye nyelvi reflexió tárgyává ezt a recept befogadása során keletkezett tapasztalatát. Ez a paratextus tehát egyrészt a recept kontextuális keretének a kialakításához is hozzájárult, másrészt pedig azáltal is kontextualizációt valósított meg, hogy kezdeményezte, hogy a befogadó megnyilatkozzon.

 

(64a) Legyél pro tag!

(64b) Regisztráció

(64c) Vidd hírét

(64d) Összehasonlítás

(64e) Belépés

 

A (64a) és a (64b) példában szereplő paratextusok arra irányították a felhasználó figyelmét, hogy a hiperlinkként is működő címkére kattintva, illetve bizonyos további figyelemirányítási aktusok megértése, esetlegesen kezdeményezése révén a felhasználó az adott weboldal megnyilatkozóiból álló közösségének a tagja legyen. Egy olyan közösségnek, amelynek tagjai a weboldal jellegadó műfajaiként értelmezhető beágyazott megnyilatkozásoknak a létrehozói. A (64c) példa azért szerepel ebben a példacsokorban, mert szintén egy komplex, jellegadóan diszkurzív cselekvésekből álló cselekvéssor végrehajtását kezdeményezte vele a megnyilatkozó. Mivel pedig ez a paratextus egy weboldalon kívüli oldalra, a Facebook közösségimédia-hálózatára mutató hiperlinkként is funkcionált, így a paratextus által hozzáférhetővé tett diszkurzív cselekvés úgy értelmezhető, hogy a paratextus szerzője azt kezdeményezi, hogy a felhasználó egy másik közös figyelmi jelenet résztvevőjeként beszéljen az e paratextus által egyébiránt kontextuális keretbe is foglalt könyvértékelésről. A (64d) és (64e) példák paratextusai esetében a kezdeményezett komplex cselekvéssor ugyancsak magába foglalta a kattintás nem diszkurzív természetű cselekvését, hiszen ezek a címkék is hiperlinkként, a weboldalon belüli lapra mutató hiperlinkként működtek. Ezek esetében a felhasználótól elvárt cselekvés, az összehasonlítás és a belépés annak révén valósulhatott meg, hogy a felhasználó új figyelemirányítási aktusokat kezdeményezett, mégpedig úgy, hogy a weblap egy adott, kitölthető sávjába beírt bizonyos nyelvi kifejezéseket.

 

(65a) Az email címeket nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük.

(65b) Még nincs hozzászólás.

(65c) Here’s what our reviewers think you should read next week.

(65d) Jelenleg itt vagy:

 

Ezek a metadiszkurzív paratextusok a diskurzus szervezésének és szerveződésének a különféle aspektusairól tájékoztatták a felhasználót, aki számára ezek révén a diskurzus lebonyolításának a jobb megértése válik lehetővé. A metadiszkurzív paratextusoknak a weboldal fenntartójaként azonosítható szerzője ugyanis reflexió tárgyává tehette a diskurzus lebonyolításának a különféle, általa alkotott szabályait [lásd a (65a) példában], tájékoztatást adhatott a különböző műfajú beépülő megnyilatkozásokról [lásd a (65b) példában], értelmezhetett más paratextusokat, egyúttal kontextualizálva egy teljes megnyilatkozásegyüttest [lásd a (65c) példában], vagy reflektálhatott arra, hogy a felhasználó a weboldal mint diszkurzív hálózat melyik csomópontján tartózkodott éppen [lásd a (65d) példában].