Az európai zöld megállapodás kritikája

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Az európai zöld megállapodást számos kritika is érte és éri. A legkomolyabb bírálatok a belső égésű motorokkal hajtott személygépjárművek 2035-ös tilalmára vonatkoznak (URL 9.). A megállapodás már eleve csak úgy tudott létrejönni, hogy a bizottság és Németország megegyezett abban, hogy a kizárólag szintetikus e-üzemanyaggal működő, belső égésű motorral hajtott autókra nem fog vonatkozni a tilalom (URL 10.).

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Az elektromos autókban használt akkumulátorok alapanyagának kibányászása és az akkumulátor előállítása is rendkívül energiaigényes folyamat, és komoly környezeti terheléssel jár (URL 11.). Kérdés az is, hogy milyen hosszan tudnak megfelelően működni, az akkumulátorokat élettartamuk lejárta után valahol, valahogyan kezelni, tárolni kell stb., így egyáltalán nem biztos, hogy összességében alacsonyabb a környezetterhelése, mint a klasszikus belső égésű motorral szerelt gépjárműnek. Arról nem is beszélve, hogy amennyiben folytatódik az a tendencia, hogy 3-4 tonnás elektromos meghajtású SUV-okat nevezünk „zöldnek”, akkor ezzel az önámítás csapdájába eshetünk.

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
A Magyar Tudományos Akadémia Fenntartható Fejlődés Bizottsága is foglalkozott ezzel a kérdéssel. Ugyan alapvetően a Magyarországra tervezett akkumulátorgyárakkal kapcsolatban fejezte ki aggályait, azok azonban álláspontom szerint „globálisan” is megfogalmazhatóak. Így például nem áll még rendelkezésre elegendő adat arra nézve, hogy pontosan milyen energiaigénnyel működnének ezek a gyárak, elmaradt a széles körű társadalmi egyeztetés, illetve munkajogi és környezetvédelmi aggályok is felmerültek (URL 12.).
Menü