Bevezetés

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Farkas Beáta tanulmánya megkísérli elhelyezni Közép-Kelet-Európát a jelenlegi világgazdasági és politikai helyzetben, az Amerikai Egyesült Államokhoz, Eurázsiához, Kínához és Európához, azon belül főként Németországhoz viszonyítva. Bátor vállalkozás, mert 2022–2023-ban nagyon nehéz bármilyen tudományos megalapozottságú víziót bemutatni, hiszen a bizonytalansági tényezők száma és súlya messze meghaladja a kiszámíthatósági küszöböt – egyebek között a világjárvány, a gazdasági válság, az infláció, a szárazság, a nyersanyaghiány, az ukrajnai háború és következményei miatt.

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
Ha a földrajzban egyértelmű is, a geopolitika nézőpontjából továbbra is nagyon nehezen értelmezhető Közép-Kelet-Európa mibenléte. Azt már most jelzem, hogy egyetértek a dolgozat azon állításával, miszerint az utóbbi évtizedben a Nyugathoz való tartozás helyett ez a térség beszorult két világ, Nyugat és Kelet közé. Közép-Kelet-Európa számára – az ukrajnai háború tárgyalt hatásai mellett – fontos lehet Európa gyengélkedése is, mind az uniós vezetés szintjén, mind a nagy tagállamok hibái miatt.

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
A tanulmány sajátossága és értéke, hogy a gazdasági folyamatokat tágabb politikai és jogi kontextusban próbálja értelmezni. Hozzászólásomban Farkas Beáta azon kérdésére szeretnék kitérni, hogy fennmarad-e a szabályalapú világrendre törekvés, illetve vannak-e univerzális normák, egyetemes érvényű emberi jogok.
Menü