1.1. Az elemzési szempontok mögött meghúzódó megfontolások

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
A bistro jogi információs terminológiai rendszer leírása és elemzése a nagyobb szervezetek központi, nyilvános elérhetőségű terminológiai adatbázisainak kísérleti szempontrendszere alapján készült (Tamás & Sermann, 2019a, 2019b1), amely a nyomtatott és elektronikus szótárak kritikai szempontrendszeréből kiindulva született. Ennek eredeti célja az volt, hogy a segédeszközök megítélése nem szubjektív, hanem lehetőség szerint objektív és egységes szakmai szempontok alapján történjen (Fóris & Rihmer, 2007; Gaál, 2012).

A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!

Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
Harvard:
Chicago:
APA:
A szempontrendszer szerinti elemzés alapját a nagy központi terminológiai adatbázisok online felülete képezi és a szempontok az ezen a felületen vizsgálható elemeket veszik számba, ugyanakkor mivel a bistro adatbázisról tanulmány jelent meg (Streiter et al. 2004; Ralli & Stanizzi, 2008; Ralli & Ties, 2008; Chiocchetti et al., 2013; Chiocchetti & Wissik, 2018; Ralli & Andreatta, 2018; Chiocchetti 2019; Chiocchetti & Ralli, 2016, 2021), és lehetőségem nyílt az EURAC Research Kutatóközpont munkatársaival is személyes konzultációt folytatni, így a tanulmányom egyéb, csupán az online felület tanulmányozásával nem leszűrhető háttér-információkat is tartalmaz.
 
1 Lásd a függeléket.
Menü