5. Hogyan is döntünk? Heurisztikák és döntési torzítások
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Vörös Zsófia (2026): Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818Letöltve: https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_165/#m1356gdavk_165 (2026. 08. 08.)
| |
| Chicago: | Vörös Zsófia. 2026. Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818(Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_165/#m1356gdavk_165) | |
| APA: | Vörös Z. (2026). Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818. (Letöltve: 2026. 08. 08.https://uat.mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_165/#m1356gdavk_165) |
A viselkedési közgazdaságtan általában kockázatos helyzetekben hozott döntéseket vizsgál. A neoklasszikus elméletekhez hasonlóan a viselkedési közgazdaságtan szerint is az alternatívák közti választás alapja az egyes alternatívák bekövetkezési valószínűségeinek és eredményeinek számba vételén alapul. A viselkedési közgazdaságtan azonban azokat a szubjektív folyamatokat és transzformációkat vizsgálja, amelyeken keresztül értéket rendelünk az egyes alternatívák mellé és észleljük, megbecsüljük azok bekövetkezési gyakoriságát. A szubjektív folyamatok és transzformációk következtében kialakult legtöbb döntési anomália Hirshleifer (2001) szerint a következő négy ok közül valamelyikre vezethető vissza: önámítás vagy optimista illúziók, heurisztikus egyszerűsítés, érzelmek és egyénközi interakciók.